「水行十日、陸行一月」などの記述が
それほど遠くではないとする理由

　ひとつは、東洋史学者の榎一雄氏の主張する「放射説」である。すなわち、邪馬台国への道程は『魏志』倭人伝に記されているとおりに、順次たどるべきではなく、伊都国から後は、放射状にたどるべきである、とする見解である。

　そして、いまひとつは、台湾の国立台湾海洋学院大学教授であった謝銘仁氏の説いた、次のような説である。

　「『水行二十日』『水行十日』『陸行一月』は、休日・節日や、いろいろな事情によって、ひまどって遅れたり、鬼神への配慮などから、道を急ぐのを控えた日々をひっくるめた総日数に、修辞も加わって記されたものである。決して実際に道を進めた〝所要日数〟のことを意味しているのではない」

　榎一雄氏も、謝銘仁氏もかなり詳しい根拠をあげている。さらに『魏志』倭人伝は3度にわたって、「女王国」は「伊都国」の南にあった、と記している。例えば、『魏志』倭人伝は記す。

　「女王国より以北には、とくに一大率をおいて、諸国を検察させている。（一大率は）つねに伊都国に（おいて）おさめている」

　「伊都国」は、現在の福岡県の糸島半島の糸島市付近を指すとみられる。その南にあったとすれば、「女王国」は、筑後川流域あたりを指すことになる。

　また、『魏志』倭人伝は記す。

　「女王国の東（方）に、千余里渡海すると、また国がある。みな倭種である」

　九州には、一つの島であるから、本州方面に行こうとすると、海を渡る以外にない。邪馬台国を畿内大和とすると、東方に行くのに、海を渡らなければならない必要性はないようにみえる。『魏志』倭人伝は、さらに記す。

　「（女王国の）南に狗奴（くな）国がある。男子を王としている。その官に狗古智卑狗（くこちひこ）がある」

　邪馬台国＝九州説をとる場合、この狗奴国は、現在の熊本県広域と考えられている。現在の熊本県南部には「球磨（くま）郡」と呼ばれる地域があるが、熊本の〝熊〟、〝球磨〟の音は〝狗奴〟と関係あるのであろう。また、熊本県北部の「菊池（きくち）郡」にいたリーダーは「菊地彦（くくちひこ）」と呼ばれていた可能性が考えられるが、こちらも「狗古智卑狗」と音が非常に近いのである。

《邪馬台国が九州にあったとする理由 第5回へつづく》