第3章：暴かれた“岩盤票”の正体

　―― 自衛隊票は都市伝説ではなく現実だった！

■ 3.1. 中核的相関：「自衛隊票」は存在するのか？

　ついに数値が白日の下にさらされた。

　これまで政治関係者やメディアで囁かれてきた「自衛隊票」なるもの――。
 それは単なる憶測にすぎないと切り捨てられることも多かったが、本研究が用いた固定効果モデルは、その存在を統計的に実証してしまった。

■ 固定効果モデルの冷徹な数式

　ここで、

・Sato_Vote_Share：佐藤正久氏の得票率

・SDF_Density：有権者に占める自衛隊員比率

を示す。

　つまり、このモデルは「自衛隊員の存在感がどれだけ佐藤票に直結するか」を炙り出す仕掛けである。

■ 衝撃の結果

　分析の結果（表2参照）、SDF_Density の係数 β1 は常に正で、しかも1%水準で有意。

　これはすなわち――

・自衛隊員が多い自治体ほど、佐藤氏は確実に得票を伸ばしている

・「ヒゲの隊長」は単なる人気者ではなく、自衛隊票を盤石に固める“制度的受益者”である

・自衛隊票は噂ではなく、統計が裏付けた「岩盤票」そのもの

を意味する。

表2: 佐藤正久候補の市区町村別得票率に対するパネル回帰分析の結果

注: 従属変数は Sato_Vote_Share (%)。括弧内は標準誤差。** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1。社会経済的制御変数はすべてのモデルに含まれるが、紙幅の都合上省略。*

△　自衛隊員が多いと佐藤まさひさ候補の得票率が高くなるかを分析した統計分析、陸上自衛隊の場合得票率が高くなるが、海上自衛隊・航空自衛隊についてはやや得票率が下がることがわかる。

■ 3.2. 地理的・組織的差異――「個人的忠誠」と「軍種の結束」

　衝撃的な事実がまた明らかになった。

　まず検証されたのは「個人的繋がり仮説」だ。佐藤正久氏がかつて指揮官を務めた 福知山、帯広、青森――この地で彼の得票率は他地域に比べて 約0.99ポイント高い。

　数字は冷酷に語る。これは単なる人気の問題ではなく、「かつての上官への忠誠」が票に転化していることを意味する。部下として彼のリーダーシップを肌で知った人々が、投票所で“ヒゲの隊長”に絶対的な信任を示しているのだ。

　さらに「軍種間差異仮説」も見逃せない。陸海空いずれの自衛隊コミュニティでも支持は有意に高いが、特に 陸上自衛隊の係数が突出。

　そう、陸自出身の佐藤氏は、まさに「同胞の英雄」として支持を一身に集めているのである。

　ここに浮かび上がるのは、組織を超えた個人への尊敬と、軍種固有の仲間意識。佐藤票は「偶然」ではない――制度的忠誠票だ。

■ 3.3. 長期的傾向――“岩盤”は揺らいでいない

　では、この盤石な支持は時間とともに風化しているのか？

　 答えは――ノー。

　2007年から2019年までのデータをクロスしても、有意な負のトレンドは一切検出されなかった。

　つまり12年間、自衛隊員密度が佐藤氏の得票率に与えるプラス効果は微動だにせず安定していたのだ。

　民主主義のダイナミズムとは対照的に、ここには**「不動票」どころか「鉄壁の岩盤」**が存在する。

■ 3.4. 「全員投票」仮説――恐るべき“コミュニティ票”の実態

　最後に突きつけられたのは、背筋の凍る事実だ。

　千歳、恵庭、むつ、横須賀、呉、佐世保――自衛隊タウンと呼ばれる地域では、佐藤氏の得票数が隊員本人の数を上回るケースが確認されたのである。

　これは何を意味するのか？

　もし投票が隊員本人だけならば、100%の投票率と100%の支持がなければ成立しない。だが、現実はそれを超えている。

　すなわち――

　票は隊員本人にとどまらず、配偶者・子ども・文官・OBへと広がり、**「自衛隊コミュニティ全体の集団投票」**として組織されているのだ。

　結論は一つ。

　自衛隊票とは単なる「職業票」ではない。
 それは 制度・文化・アイデンティティに基づいた“共同体票” であり、民主主義の中に組み込まれた影の組織票マシーンそのものである。